克里斯·克里斯蒂反对他的政党，为2024年竞选做准备

分享到：前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)仍然是共和党人——毕竟，他正在竞选该党的总统提名，2016年他也未能如愿。但是今天，他在乌克兰、堕胎和其他问题上的观点使他与他希望领导的党内许多人步调不一致。“看，我认为我们的国家处于一个非常不同的位置。我认为我是一个与八年前大不相同的候选人，”克里斯蒂告诉美国国家公共电台。“我认为这是我们党真正改变的时刻。我参加竞选是因为我觉得没人会这么做。没有人愿意直接向唐纳德·特朗普(Donald Trump)提出，为什么他和他的行为让自己失去了再次担任美国总统的资格。我想证明这一点。我一直在讨论这个问题。我认为这不仅对我的政党很重要，对我们的国家也很重要。”在接受苏珊·戴维斯和塔玛拉·基思在NPR政治播客上的广泛采访时，克里斯蒂解释了他对共和党可能弹劾拜登总统、堕胎和前总统唐纳德·特朗普的看法。采访中强调了,关于前总统特朗普面临的指控.戴维斯:你对这些指控有疑问吗?你认为他们是被政治驱使的吗?你有任何理由怀疑这些调查员的动机吗，尤其是像特别检察官杰克·史密斯这样的人?首先，我认为不合格的不是起诉书本身。是他的行为构成了这些指控的基础。所以要明确的是，我认为是这个人的行为，而不是任何一个检察官的判断，使他没有资格担任总统。我也曾公开表示，我认为我不会提起针对唐纳德·特朗普的纽约案或亚特兰大案。我觉得提起纽约的案子很愚蠢。虽然我不赞成他在竞选总统期间贿赂色情明星来掩盖婚外情的行为，但我不认为这应该是曼哈顿地检办公室的首要任务，考虑到我从犯罪角度看到的曼哈顿每周都在发生的事情。亚特兰大的案子，我想，已经由杰克·史密斯起诉唐纳德·特朗普了。我认为，你知道，在这类起诉上加倍是没有道理的。当我是联邦检察官时，我总是努力确保与当地检察官合作。我们要么在可能的情况下一起做这个案子要么根据对调查最有利的情况来决定由谁来做。但我认为，这两起联邦案件是绝对适当的。他有权像这个国家的每个人一样享有无罪推定。但我认为，无论是在法律上还是在事实上，他都很难从机密文件案中摆脱出来。共和党可能会因为拜登的儿子亨特·拜登的商业交易而弹劾他,戴维斯:你认为那里有那个箱子吗?你认为应该对总统提起弹劾案吗?现在还不行。但考虑到我们所看到的情况，我确实认为有必要由众议院进行监督。如果这种疏忽给我们提供了总统以某种方式参与其中的证据，他已经非常明确地说过，他的发言人也说过，他从未参与过他儿子的生意。现在，你知道，我们听到的那些电话是否足以弹劾，我表示怀疑，但我需要看到其他证据。所以，不，我认为目前情况并非如此。但我确实认为，有足够的证据表明，司法部应该调查此事，特别检察官大卫·韦斯(David Weiss)应该调查此事，众议院应该提供适当的监督，以查明事实。关于堕胎途径和有关堕胎的联邦立法,基思:如果国会向你提交任何限制堕胎的法案，你会签署成为法律吗?正如我在这个问题上所说的，我认为我们作为保守派奋斗了50年，说这不是联邦的问题，这是一个州的问题。因此，首先，我希望在接下来的16个月左右的时间里，每个州和他们的人民都能对堕胎问题进行权衡，无论是通过公民投票还是通过立法机关和州长的行动。在那之后，如果达成共识，国会通过的明显的全国共识，我会考虑签署这样一项立法。但我认为联邦政府不应该剥夺各州及其人民做出这些决定的权利。目前，我很难相信你能在参议院获得60票。但如果全国共识是由50个州的智慧，他们的行动形成的，我会考虑的。