经过漫长的法律斗争，阿拉巴马州终于有了新的国会地图

分享到：阿拉巴马州的伯明翰。——阿拉巴马州的国会版图发生了变化，该州的一些政治权力也发生了变化。在一场持续了大约两年的备受瞩目的法律斗争之后，一个由三名联邦法官组成的小组周四挑选了一张地图，阿拉巴马人将在2024年投票决定谁将在美国众议院代表他们。新地图增加了第二个国会选区，预计黑人选民青睐的候选人将赢得多数席位。这是阿拉巴马州黑人和民主党人的胜利，他们往往会得到这些选票。这是阿拉巴马州共和党领导人的损失，他们曾两次受到美国最高法院的谴责。阿拉巴马州一个席位向民主党倾斜的情况可能会在其他州重演，因为阿拉巴马州的先例正在影响其他地方类似的重新划分选区的案件。这可能会使共和党明年更难保住在美国众议院的微弱多数。回到制图板阿拉巴马州于2021年重新划分选区后不久，围绕该州国会地图的法律拉锯战就开始了。尽管阿拉巴马州的黑人人口占该州人口的27%，但该州七个国会席位中只有一个定期由黑人选民支持的候选人获得。但一个由三名法官组成的小组在2022年裁定，该州稀释黑人政治权力的行为可能违反了《投票权法案》。法官们表示，阿拉巴马州需要建立第二个黑人占多数的地区，或者“非常接近这个地区”。阿拉巴马州向最高法院上诉。法官们决定，在等待高等法院的最终裁决期间，该州至少可以使用它为2022年选举绘制的新地图。这一举动，再加上最高法院强大的保守派多数，使得法官们似乎可能会站在阿拉巴马州一边，进一步削弱《投票权法案》。相反，最高法院在6月支持了下级法院，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺都站在了法院的三名自由派法官一边。阿拉巴马州的挑衅,最高法院将笔重新交回共和党议员手中，重新绘制该州的国会地图，并明确授权:建立第二个赋予黑人选民权力的选区。相反，议员们通过了另一张地图，这张地图只略微增加了黑人选民在第二选区的比例。同样由三名法官组成的小组再次审查了阿拉巴马州的地图。该州辩称，这是一张新的地图，通过了新的规则，所以旧的秩序不应该适用。此外，该州表示，在绘制地图时考虑种族因素将构成种族不公正划分选区，因此是非法的。评委们没有动摇。在他们的决定中，他们说他们对阿拉巴马州的行为感到“不安”，该州“甚至没有培养”遵守最高法院支持的命令的“野心”。这一次，法官们决定不再给阿拉巴马州的立法者一次绘制地图的机会。评委会指派了一名特别大师与一名制图师合作，绘制出三幅可能的地图。最高法院驳回了阿拉巴马州的上诉请求。虽然原告基本上支持三幅地图中的两幅，但阿拉巴马州民主党会议表示，这些选择都没有为黑人选民提供足够的权力。根据民主党的分析，黑人选民青睐的白人候选人在任何选区都有可能获胜，但黑人候选人将会举步维艰。周四，评委们决定执行特别大师绘制的第三幅地图。这张地图没有包括第二个黑人占多数的地区。第二选区的黑人适龄选民占48.7%。但它的表现确实优于其他两种选择，根据特别大师的分析，黑人倾向的候选人在之前的17次选举中赢得了16次。这些预测如何站得住将很快受到考验，这张地图将用于即将到来的2024年大选。在周四的裁决中，由三名法官组成的小组写道，“该计划满足所有宪法和法律要求，同时尽可能地遵守阿拉巴马州立法机构的2023年计划。”在州界之外画画最高法院6月份的裁决已经蔓延到阿拉巴马州以外的其他南方州，这些州也有自己的选区重划案件。在佛罗里达州、乔治亚州和路易斯安那州等州，也有针对共和党绘制的国会地图的类似案件。佛罗里达州的案件是对州长罗恩·德桑蒂斯去年领导共和党议员绘制的地图的回应，该地图消除了北佛罗里达州一个黑人人口众多的选区。在乔治亚州，一名联邦法官已经表示，该州部分地图可能违反了联邦法律。尽管如此，他仍在进行审判，以充实事实。