以色列缺乏战略本身就是战略

分享到：在报道巴以冲突时，我经常想起一本讲述以色列人对冲突看法的书。已故的阿里尔·沙龙长期担任以色列军人和政治领袖，他向好友、以色列记者乌里·丹吐露了自己的想法。他们的信仰可以在格雷格·迈尔和詹妮弗·格里芬所著的《燃烧的土地》中找到。“两人之间的纽带建立在一个不可动摇的信念之上。犹太人和阿拉伯人已经打了好几代仗，而且……没有解决方案，”《燃烧的土地》中写道。正如沙龙和丹所看到的，“阿拉伯人从来没有真正接受过以色列的存在”，因此两国方案是不可能的，甚至是不可取的。他们“接受冲突是中东生活的永久特征，是他们出生的世界的一部分，也是他们将离开的世界的一部分……在他们以及相当多的以色列人和巴勒斯坦人看来，如果你不接受冲突的持久性，那么你根本就不理解这场冲突。”2010年出版的这本书没有阐述本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的观点，当时他刚刚开始长期担任总理。但是，长期冲突的想法有助于理解内塔尼亚胡周五在美国国家公共电台(NPR)早间版的采访，以及过去的几次谈话。当被问及加沙的未来时，内塔尼亚胡说了他不想要的，但对他所做的却含糊其辞。加沙目前正由以色列军方从哈马斯的控制下夺回。当被问及哈马斯被推翻后谁将统治时，内塔尼亚胡说，在“可预见的未来”，以色列军队将承担“全面的军事责任”。但是那里也必须有一个文官政府。”内塔尼亚胡没有明确指出“平民政府”应该是谁。他拒绝了哈马斯最明显的替代者，即统治约旦河西岸的法塔赫领导的巴勒斯坦权力机构。他也没有提到任何其他可能负责的组织。因此，以色列想要自由地攻击加沙的目标，但不想承担管理或向230万人提供服务的责任，也不准备说谁应该承担这一责任。在拒绝巴勒斯坦权力机构的同时，以色列也拒绝了一个支持两国方案的组织——美国和其他国家认为这是实现永久和平的唯一途径。对于那些认为中东和平是目标的人来说，这是一个重大的遗漏。但对于那些认为冲突是“永久性的”，没有任何解决方案可能会令以色列满意的人来说，缺乏一个长期的加沙计划是可取的。这就是重点。自2013年以来，在多次接受我的采访中，内塔尼亚胡只是很少表示愿意接受两国方案，近年来更是完全没有。他告诉我的不是让巴勒斯坦人他们只在与以色列无关的事情上管理自己，而以色列人在安全事务上拥有所有权力。在2022年的一次采访中，内塔尼亚胡承认他向巴勒斯坦人提供的东西远没有政治平等。“我一分钟也不隐瞒。我是公开说的，”他说。巴勒斯坦人也同样公开表示他们不感兴趣。如果内塔尼亚胡没有提出与巴勒斯坦人和平的直接战略，他愿意在没有巴勒斯坦人的情况下追求和平。多年来，他一直致力于与阿拉伯国家建立外交关系，通过与阿拉伯盟友和平相处来绕过巴勒斯坦人。他获得了巨大的成功。直到10月7日，他似乎即将取得他最伟大的胜利，即与沙特阿拉伯的关系正常化。在这种情况下，以色列人试图放松一些经济控制，鼓励巴勒斯坦繁荣，以取代巴勒斯坦国。一名以色列军官告诉我，直到10月7日，以色列还认为哈马斯默认了协议，他们对大规模攻击以色列“不感兴趣”。哈马斯选择了一条不同的道路。现在以色列已经承诺要摧毁哈马斯(或者至少把它赶出加沙)。谁来取代哈马斯?如果很难知道，甚至更难知道和平如何到来，那可能是故意的。问题就是答案。