排名选择是民主的“热门改革”。以下是你应该知道的

分享到：大多数美国人担心美国的民主状况。过去一年的民意调查一直显示，80%或更多的美国人担心或觉得美国的民主制度受到了威胁。这促使许多人寻找解决方案。最近，一项改革提议似乎被推上了风口浪尖。明尼苏达大学(University of Minnesota)政治学教授拉里·雅各布斯(Larry Jacobs)说:“排序选择投票是热门改革。”“这是由对美国民主消亡的深刻恐慌所驱动的，这种恐慌几乎关乎生死存亡。人们都在关注会有什么反应。排序选择投票是目前最重要的改革。”根据倡导组织FairVote的跟踪调查，从小城市到州，大约有50个美国投票管辖区现在已经转向了排名选择投票制度，这正在成为2024年的政治次要情节之一。支持者说，排序选择投票可以帮助消除美国政治中的一些负面影响，同时让选民有机会接触到更广泛的想法。怀疑论者担心这会使投票更加混乱，这尤其会伤害到边缘社区的选民。以下是关于排序选择投票的一些常见问题的答案:它是如何工作的?在有两个以上候选人的选举中，大多数选民习惯于选择他们最喜欢的，然后继续前进。但在排名选择系统中，选民有机会将选票上的候选人从最受欢迎到最不受欢迎进行排名。如果一名候选人获得超过第一名一半的选票，选举结束，该候选人获胜。如果没有，那么得票最少的候选人将被淘汰，该候选人的选民将转向他们的第二选择。这对民主有什么帮助?支持者认为，这种制度鼓励政治家在他们的选区找到中间立场，试图成为选民的第二和第三选择，即使他们最初更喜欢某个人。从理论上讲，这应该会导致立法者在意识形态上不那么极端。“很多选民对政治现状感到失望，这种方法并不是一个巨大的改变，”公平投票(FairVote)负责研究和政策的黛布·奥蒂斯(Deb Otis)说。“但在使用它的地方，它带来了积极的影响。”奥蒂斯说，去年在阿拉斯加，这个系统起作用了。那里的选民在2020年批准了采用排名选择投票制度的举措，该州在2022年的全州竞选中使用了这一制度。选民们再次选举了共和党参议员丽莎·穆尔科斯基，她在1月6日的叛乱后投票弹劾前总统唐纳德·特朗普。奥蒂斯说:“与此同时，类似的共和党人，那些可能与本党对立，或者像切尼那样表现出两党合作或温和派的共和党人，在初选中被淘汰。”阿拉斯加州选民还选举佩尔托拉为众议员，她被认为是众议院中最温和的民主党人之一，在这场竞争中，有几位真正的强硬派，无论从什么角度来看，他们都不会被认为是温和派。”排序选择的另一个好处是允许选民表达他们的真实偏好，而不是将就。以总统竞选为例。一般来说，有民主党和共和党之分，每当有知名人士考虑以第三方候选人的身份参选时，就会有大量的人担心，这是否会产生意想不到的后果，即通过吸走选票来帮助某个候选人或另一个候选人。但在一个排名选择系统中，理论上应该允许更多代表更广泛观点的候选人参选，因为选民可以自由地支持他们，而不必担心无意中帮助了一个他们绝对不想赢的候选人。在阿拉斯加州和缅因州，这是目前仅有的两个将在明年2024年使用排名选择投票的州，即使有第三方挑战者，奥蒂斯说，选民将能够投票给他们想要成为总统的人，而不是试图玩弄制度。奥蒂斯说:“邻居们不会告诉他们的邻居，‘哦，如果你投票给某某人，你就是在浪费你的选票。’”“如果今年出现一个合法的第三方挑战，那么所有其他州的所有其他选民都将面临一段非常艰难的时期，他们要努力驾驭该做什么，努力扮演战略家的角色，并找出如何在不损害我们自己一方的情况下使我们的选票最有影响力。”支持者还说，排序选择投票可以取代昂贵而复杂的决选投票制度，比如乔治亚州和其他地方的决选制度，因为排序选择制度本身就是一种有限制的决选选举。排序选择投票发生在哪里?阿拉斯加州和缅因州目前是仅有的两个在全州范围内的选举中使用排名选择投票的州，但很快会有更多的州加入其中。内华达州的选民将在2024年投票决定是否批准一项宪法修正案，该修正案将把这种投票方式引入该州的国会和州选举。内华达州在去年的中期选举中扫清了通过该修正案的第一个障碍。在俄勒冈州，立法机关今年通过了一项法律，明年也将向选民提出排序选择投票的问题。其他州也提出了投票措施。包括纽约市在内的近40个城市现在也采用了地方选举的投票制度。虽然排名选择的势头最近有所升温，但实际上这并不是什么新鲜事。剑桥,质量。加州在1941年的市议会选举中采用了这种投票方式，旧金山自21世纪初以来一直采用这种投票方式。奥蒂斯说:“它往往从一两个城市开始，然后该地区的许多其他城市选择加入。”“加州湾区是继旧金山、伯克利和奥克兰之后又有新收养项目的地方之一。明尼苏达州是另一个地区。明尼阿波利斯和圣保罗已经实施了多年，明尼苏达州的几个新城市在过去四年里选择了加入。”但是改变选举的运作方式也总是会带来阻力。在过去两年中，全部由共和党控制的五个州已经禁止了排序选择投票:田纳西州、佛罗里达州、爱达荷州、蒙大拿州和南达科他州。奥蒂斯说，对改革的抵制并不是严格按照党派路线进行的，但最近保守派开始更有力地反击。“这真的是地区性的，”奥蒂斯说。“在弗吉尼亚州，弗吉尼亚州共和党在排序选择投票方面处于领先地位。但随后在阿拉斯加，共和党人站出来反对。在内华达州，两党都反对他们(2022年)的投票措施。在其他地方，我们得到了两党的支持。”一般来说，排序投票被认为在某种程度上削弱了美国两大政党的权力反对排序选择投票的理由是什么?传统基金会(Heritage Foundation)和诚实选举项目(Honest Elections Project)等保守派团体认为，排序选择投票是一种“操纵选举结果”的方式，是一种“确保左倾政客当选”的方式。然而，没有证据表明投票系统实际上更倾向于一个政党的候选人。但“诚实选举项目”的杰森·斯尼德也告诉美国国家公共电台，排名选择让投票更加混乱，这不是美国所需要的，因为许多选民已经坐在民主进程之外。斯尼德说:“我认为，在试图通过简单地改变我们用来选举候选人的制度来解决政治上的分歧等问题时，我们需要谨慎。“我们正在经历的许多问题，我们政治中的痛苦和分裂，都是其他问题的症状。我不认为我们必须在某种系统层面上解决问题。”甚至一些对改革持开放态度的专家也怀疑它能否带来倡导者所承诺的那种转型变革。明尼苏达大学的雅各布斯(Jacobs)与人合写了一篇论文，揭露了排名选择倡导者对投票制度的一些主张。他说，最值得注意的是，目前还没有太多证据表明它会减少两极分化。不过，他也承认，这一体系存在的时间可能还不够长，不足以让政治围绕它进行变革。他说:“我们需要谨慎一些，因为在美国，我们有一种倾向，可以追溯到一个世纪或更久以前，那就是对我们民主中困扰我们的问题采取一种新的快速解决办法。”“其中一些事情并没有很好地发挥作用。”他提到了初选。初选最初实施时，支持者认为这是一种让更多的人参与决策过程的变革。他们将从政党精英手中夺取权力，并将其交到选民手中。雅各布斯说:“相反，我们看到的是，参加投票的选民往往相当少。“他们倾向于意识形态化，不代表人民。”雅各布斯说，对于排序选择投票，“有一个逻辑使得它几乎无可辩驳。”但在实践中，研究发现，真正利用排名机会的选民往往是白人选民，以及受过更多教育的富裕选民。雅各布斯说:“因此，这在某种程度上持续并似乎扩大了我们当前民主中的差距。”“我们需要明确的是，当我们说‘民主’时，我们指的是一种平等参与的制度。”俄克拉荷马大学(University of Oklahoma)研究种族和投票行为的专家安德里亚·本杰明(Andrea Benjamin)对此表示赞同。她对排名选择投票改善美国代表性的潜力持乐观态度，但最终，政治制度的任何真正变革都只能来自更高的选民投票率。她说，你可以随心所欲地改变计票方法，但这仍然只是最积极的一小部分人的缩影。本杰明说:“唯一的问责机制是，我们同意参与进来。”“当我们谈论投票率为15%至12%的初选时……我们没有遵守我们的承诺。”